Kritiky.cz > Filmy > Retro filmové recenze > G.I. Joe 2: Odveta - Slabý odvar prvního dílu.

G.I. Joe 2: Odveta - Slabý odvar prvního dílu.

G2

Byl jsem doce­la rád, že v prv­ní fil­mu byli her­ci, kte­ré moc neznám a ti slav­ní byli pou­ze jako cameo. V tom­to dru­hém fil­mu - G.I. Joe 2: Odveta se pro­du­cen­ti roz­hod­li, že posta­ví do tea­mu slav­né her­ce, kte­ří jsou zná­mí hlav­ně v akč­ních fil­mech.

Velkou hvězdou je Bruce Willis, kte­rý se vra­cí jako jeden z původ­ních gene­rá­lů G.I. Joe. Jeho posta­va není moc zají­ma­vá. Je vidět, že už herec­tví Willise je už za zeni­tem. Buďto si vybí­rá pou­ze sla­bé fil­my nebo pros­tě už stár­ne. Kde jsou ty časy, kdy byl hvězdou prv­ní veli­kos­ti. Tento rok si pou­ze poma­lu tlu­če hře­bíč­ky do akč­ní rakve.

Druhou hvězdou je nová akč­ní hvězda Dwayne Johnson - The Rock, kte­rý od dob jeho slá­vy ve Wrestlingu se sna­ží dostat do akč­ních fil­mů. Je dob­ře, je to už stá­lá akč­ní stá­li­ce. Na veli­kost posta­vy umí hrát akč­ně i dob­ře svo­jí akč­ní strán­ku odleh­čit.

Jonathan Pryce je tře­tí veli­kou hvězdou, kte­rá hra­je v tom­to fil­mu. Byl i v prv­ním díle, ale v tom­to dru­hém díle, kte­rý není nic moc dob­rý, Jonathan Pryce exce­lu­je. Je mož­ná i nej­lep­ším her­cem. Je na tom­to her­ci znát, že je jed­ním her­ců Královské Shakespearovské spo­leč­nos­ti. Když to tak vez­mu, tak herec­tví, kte­ré je z Anglie, a her­ci, kte­ří hra­jí hry od Shakespearea v Londýně, doká­ží hrát jinou ligu, než ostat­ní ame­rič­tí her­ci, kte­ří v tom­to fil­mu.  Rozdíl byl vidět tře­ba i v Avengers, kde Tom Hiddleston a Anthony Hopkins doká­za­li vyční­vat, i když nehrá­li hlav­ní posta­vy.

Channing Tatum se vra­cí z prv­ní­ho fil­mu, ale bohu­žel musel ustou­pit slav­něj­ším her­cům. Jeho pří­běh jako G.I. Joe kon­čí.

Druhý díl se mi líbil o dost méně, než prv­ní díl. Bohužel v něm není tolik hi-tech věci, pří­pad­ně i sci-fi vymyš­le­nos­tí, kte­ré by moh­li zaujmout. Akce je pou­ze reál­ná (když vyne­chá­me nin­jy). Bohužel mi schá­ze­lo vyu­ži­tí více asij­ských bojo­vých umě­ní. Ray Park byl trestu­hod­ně nevy­u­žit. Na to, že zvlá­dá na veli­ké úrov­ni kung-fu, kic­kbox i gym­nasti­ku, byl film trestu­hod­ně nedo­ko­na­lý. Organizace bojů byla cha­bá. Sem tam kop, sem tam švih, ale neby­lo vyu­ži­to tech­nik, kte­ré by ten­to film vylep­šo­va­li.

K pří­bě­hu je veli­ce těž­ké vysvět­lo­vá­ní. Je to cha­bý film, kte­rý se sna­ží o akci. Režisér, kte­rý reží­ro­val pou­ze taneč­ní fil­mu, reži­sér­skou pozi­ci v akč­ních čás­tech nezvlá­dá. Scénář je cha­bý a občas se mi zdál veli­ce jed­no­du­chý až tupý. Je tam hod­ně logic­kých kik­sů a ke kon­ci se mi pros­té nelí­bi­lo, že hlav­ní zápo­rák, kte­rý tahal za nit­ky, až málem zni­čil hlav­ní klad­né posta­vy, byl pou­ze zabit jed­no­du­chým pro­bod­nu­tím srd­cem kata­nou. Očekával jsem, jak tomu pří­bě­ho­vé lin­ky (i his­to­ric­ké) napo­ví­da­li, že bude vel­ký sou­boj pomo­cí katan v asij­ském sou­bo­ji. Bohužel to zůsta­lo nevy­u­ži­to. Zřejmě si scé­náris­té nevě­dě­li pora­dit s tím, jak pro­ti sobě posta­vit Asiata a „Prezidenta“.

Bohužel si z toto fil­mu moc nepa­ma­tu­ji, pro­to­že pros­tě pří­běh, ani akce, neby­li tak láka­vé. Z prv­ní fil­mu si pama­tu­ji Pražské nábře­ží, Eiffelovu věž a pěk­né hi-tech gad­ge­ty. To všech­no mi ve dru­hém díle chy­bě­lo. Veliký zápor vidím v tom, že si pro­du­cen­ti nene­cha­li ujít hvězdy prv­ní veli­kos­ti a na důle­ži­té posta­vy (jak herec­ky, tak i cha­rak­te­ro­vě) zapo­mně­li, pří­pad­ně je rov­nou necha­li zabít.


40 %


Photo © Paramount Pictures

Opravdu si myslíte, že umíte psát lépe, častěji a čtiveji?  Tak své komentáře, články, recenze… pište pro nás!

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *


|

Stránka načtena za 1,73434 s | počet dotazů: 220 | paměť: 53415 KB. | 19.04.2021 - 01:39:35
X